Jednotlivé případy soudních rozhodnutí

6.16.2 Jednotlivé případy soudních rozhodnutí

JUDr. Petr Tégl, Ph.D.

Informácie platné podľa legislatívy v ČR!

a) K problematice určitosti právního úkonu s ohledem na označování nemovitostí ve smlouvě

Určitost právního úkonu s ohledem na označování nemovitostí ve smlouvě

(Nejvyšší soud ČR, rozhodnutí sp. zn. 28 Cdo 22/2006, ze dne 27. března 2008)

Z rozhodnutí soudu:

Smlouvy uzavřené mezi účastníky právního vztahu jsou neplatné podle ustanovení § 39 občanského zákoníku, a to proto, že neobsahují náležitosti stanovené v § 6 odst. 1 písm. d) a písm. f) zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů. Tato neurčitost vymezení předmětu budoucí smlouvy nese s sebou i důsledek neplatnosti smlouvy ve smyslu ustanovení § 37 odst. 1 občanského zákoníku. Případná existence smlouvy o převodu jednotky, uzavřené bez ohledu na zmíněnou neplatnou dohodu o budoucí smlouvě, nesvědčí pak platnému právnímu důvodu k…