6.16.10 Jednotlivé případy soudních rozhodnutí IX.
JUDr. Petr Tégl
Informácie platné podľa legislatívy v ČR!
Svévolná aplikace a interpretace
§ 104 stavebního zákona (zákona č. 50/1976 Sb.) obecnými soudy v rámci
dokazování
Nález Ústavního soudu ze dne 18. 10. 2011, sp. zn. IV.ÚS 1796
/11
Stav nemovitosti neodpovídá kolaudačnímu rozhodnutí
Výrok:
Ustanovení
§ 104 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon), nelze interpretovat
takovým způsobem, že se vztahuje i na případy, kdy v důsledku stavebních zásahů
přestal být faktický stav nemovitosti v souladu s původním kolaudačním
rozhodnutím, aniž by přitom bylo vydáno nové kolaudační rozhodnutí nebo nastala
jiná skutečnost, se kterou by zákon spojoval změnu účelu užívání stavby. Pokud
proto při posouzení účelu stavby odmítne soud vyjít z kolaudačního rozhodnutí,
jehož zachování nebylo v rámci řízení…